比较两版AI更新说明的阅读框架
连续两次AI更新常使用不同命名方式：一次强调模型，一次强调体验；一次写新能力，一次写范围调整。逐段阅读很难看出变化轨迹。把两版说明放进同一比较框架，可以区分真正新增、描述重写和仍未解决的问题。本文强调阅读方法，不对任何产品作固定断言。
统一比较维度
使用能力、入口、适用对象、限制、数据处理、淘汰计划和支持渠道七个维度。每一格只写原文可确认的内容；原文没有提到，就标为未说明。这样不会因为新版文案更长而误以为能力一定更多。
关注措辞强弱
“正在测试”“可供部分用户使用”“默认启用”和“将于某日停止”代表不同确定程度。比较时把动词圈出，尤其留意从可选变默认、从预览变常规、从计划变已生效的变化。若日期已过，仍应进入产品界面复核实际状态。
检查限制是否被移动
限制有时从主公告移到帮助页面或脚注。比较时不要只看标题；查看附件、常见问题和已知问题说明。比如文件大小、语言支持、调用频次与输出长度，都可能直接决定某项任务能否落地。
把差异转成行动
每项差异后补一个动作：验证、通知、暂停或无需处理。新增模型名称并不必然需要动作；若默认输出格式变化，则可能需要更新自动化检查。行动应与影响程度匹配，避免把所有消息都升级成紧急事项。
保留比较的时间点
在摘记中标出阅读日期和原文日期，因为网页内容有时会修订。保存关键段落的简短摘要即可，不必复制大量文本。后续若出现争议，可以回到当时的事实基础重新判断。
比较更新说明的目的不是做资料收藏，而是让变化可见、可解释、可安排。结构一致后，团队会更容易识别需要测试的那一小部分内容。